作者:王文華  出處:天下雜誌 409期 2008/11
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=36045
 
四十七歲的歐巴馬當選了美國第一任黑人總統。他勝選的原因、和未來美國的方向,是基
於以下的價值。這些價值,值得跟美國同樣處於亂局的台灣各界領導人思考。

【不看經驗,但求改革】
當經驗豐富的布希在伊拉克騎虎難下;當經驗豐富的華爾街把全球金融玩完,改革,變得
比經驗重要。歐巴馬當然缺乏經驗,但正因為他缺乏經驗,他能超越二十世紀的思維。
民主黨初選期間,希拉蕊主打「經驗牌」,競選班底都是他老公的親信,募款對象是曾捐
款給他老公的肥羊,募款方法仍是菁英的雞尾酒會。當他們酒酣耳熱之際,歐巴馬用了一
批年輕人,悄悄地建立起史上最大的網路捐款機制,最後他從網路上募到的小額捐款,以
及捐款後面代表的選票,遠超過希拉蕊,和之後的麥肯。
網路已出現近二十年,新一代的選民和消費者從小在網路上長大。網路的文化是公開、分
享、合作、體驗,靠群眾,不靠菁英。二十世紀那種天縱英明、由上到下、命令宣告、強
勢動員的溝通方式已經不靈了。愈早能體會到這點的候選人和經理人,愈可能在市場中獲
勝。

【不論顏色,但求整合】
歐巴馬能贏,因為他能超越自己的種族和黨派,所以最後贏了白人、獨立選民,甚至共和
黨員的票。
二十世紀的選舉,講究的是壁壘分明的意識型態,二十一世紀不來這套。麥肯輸,輸在他
停留在二十世紀。他只見了裴林一次面就選她做副手,完全是因為保守派的裴林能鞏固共
和黨的基本盤。他曾兩次投票反對布希對富人減稅,競選時為了討企業界歡心,卻主張減
稅應該永遠執行。為了勝選,他放棄了原本超越黨派的形象,向基本教義派靠近。
二十一世紀,講究的是超越黨派的整合。
歐巴馬一九九○年在哈佛大學法學院贏得競爭激烈的校刊社社長的選舉,成為有史以來第
一位黑人社長,就是因為他擅長聆聽兩黨同學的意見,以建立共識的方式達成決議。在伊
利諾州州議員、聯邦參議員任內,他雖是民主黨員,卻毫無意識型態的粗魯或包袱,務實
地遊走於左右派之間。當布希在十月初提出金融業紓困方案時,歐巴馬奔走於參議院替死
對頭布希拉票。當媒體問歐巴馬對裴林十七歲的女兒未婚懷孕的看法,他沒有落井下石,
反而寬厚地說,「我媽媽懷我時也只有十八歲。」
美國的立國精神是容忍異己、擁抱多元。這種精神在網路普及、百花齊放的二十一世紀更
為重要。歐巴馬因此而贏,我們台灣人,是否ready?

【不當大哥,當協調者】
歐巴馬和麥肯政見最大的不同,在於外交政策。麥肯贊成攻打伊拉克,主張美國應維持強
大軍力,繼續「領導」全世界對抗伊朗、俄羅斯等國。
歐巴馬反對出兵伊拉克,主張美國應放棄老大哥的姿態,與友邦和敵營協調。他願意不預
設立場地與伊朗等國領導人溝通,被麥肯,甚至之前的希拉蕊批評為天真軟弱。
但歐巴馬的想法比較適合這個時代。在二十一世紀,世界是平的,小小的蓋達組織就可以
運用宗教情緒和資訊科技把美國搞到雞犬不寧。這個時代,衝突會像爆米花一樣四面開花
,防不勝防。沒有任何國家可以當老大,沒有任何戰爭有贏家。
未來世界的權力平均分散在美國、歐洲、俄羅斯、中國、中東,和巴基斯坦的山洞。二十
世紀雙邊冷戰、或一國獨大的局面都已經過去。二十一世紀是多邊牽制、且互相依賴。未
來美國最怕的不是俄羅斯或中國,而是賓拉登可能藏匿的巴基斯坦。目前巴基斯坦執政的
是親美政權,但一旦回教激進派掌權,誰知道他們會用國內一百個核子彈頭做些什麼?美
國在伊拉克和阿富汗已經疲於奔命,還要再打巴基斯坦嗎?
未來世界需要的,不是老大哥,而且協調者:態度務實、身段柔軟、願意聆聽、協調、合
作、談判。這不是天真軟弱,這是在新時代生存的必要條件。

【不搞激情,冷靜穩定】
歐巴馬因為「酷」而當選。他的「酷」,不只因為長相或口才,更在於他的個性。歐巴馬
與麥肯辯論,老神在在的卻是歐巴馬。大他二十五歲的麥肯,總不時露出激動、不耐、尖
酸、大家長的表情。
麥肯的支持者罵歐巴馬是回教徒、恐怖分子、不愛國,甚至冒出種族歧視的字眼。歐巴馬
從不用受害者的形象悲情回應,卻也不逃避種族這個敏感的議題。他在三月發表了一篇美
國有史以來最深刻的種族問題演說,同時感動了黑人和弱勢的白人。他不製造或操弄族群
情結,因為他了解危害美國最大的恐怖主義、金融危機,和地球暖化等問題,是不分黑白
的。
歐巴馬的「酷」常被批評成軟弱或冷漠。民主黨傳統在外交上採取和平政策,歐巴馬當初
反對出兵伊拉克,如今提出撤軍時間表,都加深這種印象。
但他並不為了扭轉這種印象,刻意地好勇鬥狠。選戰中的惡毒攻擊,他幾乎打不還手罵不
還口。平和的個性讓他不會隨外界聲浪起舞,專心做自己認為對的事。
在資訊爆炸,自殺炸彈也爆炸的時代,美國人揚棄了激情牛仔布希和他的繼承人麥肯,選
擇了冷靜溫和的歐巴馬,也許他們學到中國人以柔克剛的道理。
我們自己,是否早已忘記?

【回歸基本,經濟和教育】
雖然恐怖攻擊的威脅如影隨行,但人民最關心的還是經濟和教育。歐巴馬和民主黨,主張
增加富人的稅負來換得一般民眾的減稅,以及改善國民教育品質。這兩項民生政見打動了
人心。麥肯的長處是軍事和外交,對經濟和教育的關心及政見有限。他和布希一樣,繼續
用恐懼做籌碼,要民眾把票投給國防和外交上較強硬的共和黨。這策略在二○○四年有效
,這次已經不靈。
總統當然要管國防與外交,但一般老百姓,不管在台灣或美國,最關心的還是填飽肚子。
真正的國家大事,其實都是民生小事。誰能解決基本問題,誰就贏。
歐巴馬當然有缺點,他缺乏經驗,過去沒有政績。選民投他,與其說是投他這個人,不如
說是投他代表的價值;與其說是投他現在的政見,不如說是投他這些價值可能創造的未來
這是一個新時代,有新的危險和機會,於是需要新的作法和思維。目前台灣各行各業的領
導人,想法和地位大多侷限在二十世紀。麥肯的敗選、歐巴馬的勝利,對我們來說不只是
一則國際新聞,而是一記當頭棒喝。改朝換代的氣氛,愈來愈濃。我們,準備好更新自己
了嗎?(本文作者為知名作家)
 
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 汪 ruei-fang 的頭像
    汪 ruei-fang

    生命~是用來超越完美的

    汪 ruei-fang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()